Con una sola propuesta ATME se niega al aplazamiento del COPERFAS

Llama la atención que dos de las Asociaciones Profesionales con representación en el Consejo de Personal, siendo una de ellas de las que más propuestas de las presentadas por cada asociación ha conseguido incluir en el pleno que se prevé, hayan sido las que han solicitado el aplazamiento o la suspensión del COPERFAS por causas de la cuarentena y Estado de Alarma instaurado en España a causa del COVID19.

APROFAS, la Asociación Profesional de Oficiales de Carrera de las Fuerzas Armadas y la Unión de Militares de Tropa-UMT, han solicitado la suspensión o aplazamiento del próximo Consejo, entendiendo ambas, que existe en la actualidad una situación más grave y que debe ser más prioritaria atender las necesidades de los compañeros que se encuentran realizando funciones de lucha contra la propagación del Coronavirus.

Mediante previo contacto  vía e-mail de la Presidencia de UMT al resto de asociaciones que conforman el COPERFAS, se les pedía realizar una petición conjunta de todas las asociaciones para el aplazamiento de este pleno, entendiendo que las propuestas que se habían sido aceptadas llevar al pleno podían esperar, debido a la situación de emergencia sanitaria nacional y para reducir las actividades, en este caso una reunión que impliquen desplazamientos a cualquier parte o en su defecto, evitando riesgos de contagio  y que, en el caso de aprobarse dichas medidas, no habría capacidad económica de ser llevadas a cabo debido a que todavía se desconoce la totalidad del impacto económico que puede acarrear esta situación.

Solo APROFAS, los cuales ya iban a solicitar el aplazamiento del mismo contestó de forma positiva al coincidir con la UMT, donde desde AUME ni siquiera se ha obtenido respuesta y ASFASPRO y ATME se negaron, queriendo continuar con el pleno de COPERFAS.

Una de las medidas por las que la UMT a su vez solicita dicho aplazamiento, es para que en los casos que se precisa el comisionar al personal representante, ese coste, vaya destinado en material como guantes y mascarillas o alimentación o agua a los compañeros que están trabajando en la vía pública y colaborando con el resto de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.

Resulta llamativa la negación a la propuesta de ATME, quienes con tan solo una propuesta aceptada de llevar al pleno de las cinco presentadas, y encontrándose la misma ya en marcha por trabajos interministeriales de otras asociaciones y Ministerios, tratándose la propuesta de la reserva de plazas para funcionarios del Ministerio de Interior, se hayan negado a la suspensión o aplazamiento del pleno. Quizá más  por miedo a trabajar junto a sus compañeros en las calles, cumpliendo con el deber del ser militar, y la responsabilidad que conlleva el portar el uniforme de las FAS, queriendo escudarse en un pleno que actualmente a nada lleva, solo a parapetarse ante una situación extrema y a actuar en contra de los intereses y una real defensa de los compañeros que pretenden representar, que nada merece pertenecer a tal institución y mucho menos pretender representar  a nadie cuando la salud de sus compañeros está en juego.

Como opinión de D. Francisco Bellón, Presidente de la Unión de Militares de Tropa-UMT, esta decisión sin ánimo de entrar en discusiones entre asociaciones le ha “sorprendido negativamente, que siendo una Asociación con representación de la escala de Tropa y Marinería, no hayan tenido en cuenta, que en estos momentos es más importante velar por la ciudadanía y por nuestros compañeros que están trabajando y luchando en una emergencia en la que todos deberíamos estar unidos frente a esta pandemia” haciendo alusión a que la mayoría de los Militares desplegados, como es lógico, son de la Escala a la que representan. No queriendo entrar en detalles cuando se le solicitó la opinión de la importancia para ATME la defensa de una propuesta que ya está llevando a cabo, alegando que debería ser desde la dirección de ATME quienes diesen explicaciones de anteponer una situación de emergencia sanitaria nacional a la celebración de un pleno.

Por parte del resto de  asociaciones profesionales, ASFASPRO eleva al pleno 7 propuestas, siendo excluidas otras 7; AUME con 3 propuestas y 4 excluidas quedando una de ellas para estudio; UMT con 6 propuestas elevadas al pleno y 5 excluidas, siendo cuatro de ellas quedando para estudio en la Ley Orgánica de Derechos y Deberes y una excluida; Por parte de APROFAS no elevan al pleno ninguna propuesta habiendo sido excluidas las dos propuestas presentadas; al igual que ASOENFAS, que no consiguen elevar a pleno la propuesta presentada al mismo.

Por parte de las asociaciones AMTM y la Plataforma 45 Sin Despidos no se han presentado ninguna propuesta de mejora a las distintas escalas que representan.

Las propuestas de las asociaciones están disponibles para sus asociados en los diferentes medios de los que disponen.

1 Comentario

Artículo leído

    Dejar un comentario