En 2008 unas maniobras militares  en Murcia se saldaron con un  soldado tetrapléjico , tras la investigación castrense se señalaba como principal responsable al  sargento encargado  de hacer los cálculos de la fuerza y dirección del viento y donde testigos del suceso , relataban que dichos cálculos no fueron controlados –

Con los escaso datos con los que el juez contaba ,ya que en el sumario no aparecieron importantes pruebas como , el uniforme del herido  , el globo aerostático para controlar el viento y  otros importantes datos para poder examinar el caso , el juez dicto sentencia absolviendo al sargento y achacando este terrible accidente a un hecho de «mala suerte» .

Ahora el supremo anula esta sentencia obligando a repetirse todo el proceso con nuevos jueces militares , lo que tambien provoca una nueva valoración de las pruebas incluyendo las que no aparecieron y tomar de nuevo declaración a los testigos , ya que en derecho penal el concepto » mala suerte » no existe.